 |
|
 |
范增和張良誰(shuí)厲害？有人說兩人的智慧根本就不在一個(gè)層次上，那么，我們從政治遠(yuǎn)見、軍事戰(zhàn)略、說服藝術(shù)等方面一一分析，看看到底是誰(shuí)更厲害一些！
楚漢之爭(zhēng)，占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)羽卻敗在了劉邦手中。人們總結(jié)項(xiàng)羽失敗的原因，除了政治軍事方面，更多的集中在用人方面。應(yīng)該說，從古到今，這種看法是比較一致的。
劉邦當(dāng)了皇帝，在和群臣議論得失天下時(shí)，高起、王陵說項(xiàng)羽“妒賢嫉能”，劉邦自己也說張良、蕭何、韓信這三杰能為他所用是奪取天下的原因所在。劉邦特別提到了項(xiàng)羽手下的范增，說項(xiàng)羽只有這么一個(gè)人才還不能信用，所以他才會(huì)敗。不過，范增僅僅在項(xiàng)氏集團(tuán)可以算作一個(gè)人才，假如拿他的智謀和張良相比，可說是陋劣立見，根本就不在一個(gè)重量級(jí)上。
政治遠(yuǎn)見
從立國(guó)執(zhí)政這個(gè)大的方面來看，在立楚懷王和定都彭城問題上，范增不具有大政治家的高瞻遠(yuǎn)矚。
項(xiàng)梁率會(huì)稽子弟兵渡江反秦，范增前往投奔，在薛地與項(xiàng)梁相會(huì)。他給項(xiàng)梁的第一個(gè)建議就是立楚王后裔為王。他認(rèn)為，陳勝失敗的原因是沒有立楚王之后，而是自立為王；而項(xiàng)梁渡江以后所以發(fā)展迅速，就是人們認(rèn)為項(xiàng)氏世世代代為楚將。項(xiàng)梁認(rèn)同他的觀點(diǎn)，于是在民間找了一個(gè)放羊的孩子，說是楚懷王孫子，叫做熊心，立為楚王。
實(shí)在說，這不是一個(gè)好主意。范增所說陳勝失敗的原因是自立為王，事實(shí)上恰恰相反，早期的反秦豪杰打的都是陳勝旗號(hào)，只有在確認(rèn)陳勝已死的情況下，人們才打自己的旗號(hào)。
項(xiàng)梁江東起事，人們追隨他是因?yàn)榉辞?，?dāng)時(shí)他并沒有打出復(fù)楚的旗號(hào)，陳嬰、英布、蒲將軍這些已經(jīng)有一定實(shí)力的人還是歸附了他。過江后，項(xiàng)梁作為薛地會(huì)議的召集人，如果這時(shí)候范增能夠建議項(xiàng)梁做一個(gè)“假楚王”,完全能夠?yàn)閰⒓诱咚邮?。立了這個(gè)楚王，楚國(guó)的人才沒有蜂擁而至，倒是來了個(gè)宋義，時(shí)時(shí)處處掣肘項(xiàng)羽。
要不是項(xiàng)羽果斷殺了這個(gè)“卿子冠軍”，項(xiàng)氏集團(tuán)很快就會(huì)被邊緣化。可以說，這是項(xiàng)氏集團(tuán)政治上最大的敗筆，始作俑者就是范增，因?yàn)樗琼?xiàng)氏集團(tuán)的謀士，而不是楚懷王的謀士。項(xiàng)羽失敗有很多原因，立楚懷王是最主要的原因。
有了這個(gè)楚王，項(xiàng)羽只能做一個(gè)霸王，一個(gè)比他人強(qiáng)壯一點(diǎn)兒的王，而不是天下的共主，“共主”是楚懷王。當(dāng)項(xiàng)羽感覺到這個(gè)楚王已經(jīng)成了他的絆腳石，將他殺了，很多人都背叛了項(xiàng)羽。這時(shí)候，當(dāng)初立楚王智謀的陋劣立刻顯現(xiàn)，不管是諸侯國(guó)還是群臣，人家背叛的是楚國(guó)，而不是主子和國(guó)家。
定都問題，有人建議項(xiàng)羽在關(guān)中建都，項(xiàng)羽沒有聽從。那個(gè)提建議的人說“楚人沐猴而冠”，項(xiàng)羽將他殺了。這里的楚人包括范增。在建都問題上，范增自始至終未置一詞，這不是一個(gè)謀士應(yīng)有的態(tài)度。如果項(xiàng)羽能夠建都關(guān)中，就像劉敬、張良所論述的那樣，劉邦能夠這么容易成功嗎？
再看張良。劉邦被封在巴蜀地區(qū)，張良為他討了一塊漢中之地，這就為日后兵出陳倉(cāng)埋下了伏筆。勸告劉邦燒毀棧道，更是一種高度的政治智慧，他讓項(xiàng)羽不再把劉邦時(shí)時(shí)放在心上，直到劉邦攻陷了三秦，項(xiàng)羽仍然沒感覺到疼癢。
漢三年（前204），劉邦被圍困在滎陽(yáng)，有人出了一個(gè)主意，讓劉邦分封六國(guó)后裔為王。劉邦征求張良的意見，張良一連問了八個(gè)“你能嗎？”劉邦都回答說“不能”，于是趕緊收回了成命。范增讓項(xiàng)梁立他人為王，張良勸劉邦自強(qiáng)，這種政治上的高下，不是很分明嗎？