 |
|
 |
許攸為什么害田豐？這兩個都是三國里袁紹的謀士，可謂是各有所長，本事都很大，但是二人卻不合心，最后致一人死。那么，通過本文讓我們一起看看許攸為什么害田豐。
因為許攸、田豐是袁紹手下的兩個謀士，每個謀士之間的觀點都是不同的，也就是說許攸認(rèn)為他的觀點就是正確的，認(rèn)為田豐的觀點是錯誤的，想要讓袁紹采納，而讓袁紹采納就不能夠得到任何別人的阻擋，而田豐就是許攸阻擋，所以想讓他死。
許攸是個極為恐怖的人，他可以站在任何角度，任何立場瞬間找到對方的弱點，并可以提出極為正確狠毒的謀略。曾經(jīng)許攸想袁紹提出挾天子以令諸侯的時間比毛玠還早，可見其政治敏感性。
至于田豐，他是個戰(zhàn)略型人才，相對局勢分析很透徹，但是距離許攸這種恐怖的謀略，還差很多。 許攸死在自己的性格，若他是諸葛亮那種人，恐怕諸葛亮也很難匹敵。田豐智慧絕倫，是三國最好的謀士之一。
他是河北人，年幼的時候，他在鄉(xiāng)間就有聰慧的名聲。長大當(dāng)了官的田豐很得上司的器重，可是那個時候，太監(jiān)專權(quán)屢次謀害忠臣，他認(rèn)為這個朝堂已經(jīng)不值得他報效了。于是辭官回家了。經(jīng)過熟人的推薦，他成為了韓馥的部下。
田豐是被袁紹殺死的。袁紹沒有聽從田豐的力諫，執(zhí)意攻打曹孟德。在戰(zhàn)爭失敗后，惱羞成怒，殺死了已經(jīng)被他關(guān)在大牢里的田豐。
田豐的死跟他自己的個性有很大的關(guān)系。他非常正直，也非常剛強。對于想要做的事就一定要做成，舉止就像是一個二愣子。
在抗袁問題上，荀彧幫曹操分析：田豐剛而犯上，許攸貪而不智，審配專而無謀，逢紀(jì)果而無用。 是說田豐性格剛烈不懂迂回，容易觸怒袁紹，許攸的貪婪會令其失去判斷力，審配做事專斷但謀略不足，逢紀(jì)做事果斷但無用。
在袁紹周圍也團(tuán)結(jié)了一批智謀之士，像田豐、沮授、審配、郭圖、許攸、逢紀(jì)、辛評等等，人非圣賢孰能無過，每一個人都有優(yōu)缺點，但只有強有力的主上才能統(tǒng)御有智謀的屬下。
像袁紹這樣的漂亮草包，多謀少斷，是不能很好聽取采納部下意見的。 高希希版的三國寫法我不敢茍同，你可以再看看老版三國，田豐可是袁紹的首席謀士。
他高瞻遠(yuǎn)矚，為袁紹的主謀，先是勸袁紹迎奉天子，后又諫言袁紹：曹操挾天子令諸侯暫不可與之爭鋒，然而曹操兵少糧乏，先要上表稱曹操隔我王路，然后另小股軍隊不斷騷擾曹操令其削弱。
三五年后，袁紹休養(yǎng)生息而強大，滅曹操就易如反掌了。這是多么全面而高明的計謀，可惜袁紹不為所用。 而高版的許攸儼然成為袁紹的第一謀士了，這個當(dāng)然是電視編劇的需要。
因三國人物眾多，很多人只能出場一兩幕而已。田豐數(shù)諫袁紹而犯之怒，受到處罰卻是實情，他先是下獄，然后被賜死獄中，確實很悲壯，但沒做過馬前卒。